Pues va a ser que no

Este va a ser un post conciso y tajante.

Todos sabéis que he estado en contra de la Ley Sinde desde hace mucho tiempo y que, creo (creemos, ahora me siento partícipe de un movimiento colectivo), que esta ley es una prueba de la connivencia entre el poder político y cierto lobbies económicos. Esta ley es una muesta de que esa relación pasa por encima de todo y de todos y que se articuló por parte de PSOE, el PP y CIU a espaldas de miles de personas que pensábamos que era una ley errónea. Una ley fuera de tiempo.

Las manifestaciones de #spanishrevolution empezaron con #nolesvotes (recordad mi post del jueves 7 de abril de 2011

(http://adrianleverkun.blogspot.com/2011/04/campana-no-les-votes.html). Continuaron con la anexión de grupos de jovenes pro-democracia pero ANTI-PARTITOCRACIA, y han terminado con unas manifestaciones que engloban a muchos desencantados, por diferentes motivos, con el sistema actual.

A saber:

- NO SOMOS NECESARIAMENTE DESEMPLEADOS

- NO SOMOS NECESARIAMENTE JOVENES

- NO SOMOS NECESARIAMENTE DE IZQUIERDAS

- NO SOMOS NECESARIAMENTE PRO-REPUBLICA

- NO PERTENECEMOS A NINGÚN PARTIDO POLÍTICO

y sobre todo:

-ESTAMOS A FAVOR DE LA DEMOCRACIA, PERO NO DE LA QUE NO ESTÁN VENDIENDO CON SOLO DOS PARTIDOS DE FACTO, QUE ACABAN SIENDO MISMO PERRO DISTINTO COLLAR.

Simplemente, somos personas desencantadas de que nos mangoneen sin tener en cuenta nuestras necesidades ni reivindicaciones. Desoyendo deliberadamente nuestra voz para complacer a ciertos lobbies (en mi caso, como ya he comentado todo empezó con la Ley Sinde).

Hoy, he amanecido con la junta electoral ilegalizando la protesta, cuando NO HAY ARGUMENTOS LEGALES. Aquí dos razones:

a. El contenido del artículo 21 de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (cuerpo legal que tiene que servir como parámetro constitucional español como Ley Reguladora del Derecho de Reunión) dice textualmente:

Artículo 21:

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesita autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de transito público y manifestaciones se dará comunicacion previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes (cosa que no sucede)

b. La ley orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Regimen Electoral General

(http://www.mir.es/SGACAVT/derecho/lo/lo05-1985.html): lo que limita en la jornada de reflexión son actos de campaña electoral no manifestaciones pacíficas.

... y com ya he comentado, las manifestaciones que se están haciendo son APARTIDISTAS.

Después de esto la respuesta es clara: VA A SER QUE NO! Que, como dice el Sr.Dans en su artículo: "... una revolución no se interrumpe porque los manifestantes tengan el coche mal aparcado..."

Pues eso, me marcho a la plaza Catalunya. Os espero allí.

Actualización: Según elmundo.es

(http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/20/espana/1305880245.html), la junta electoral de Madrid está formada por 3 vocales judiciales y dos políticos (uno del PP y otro del PSOE). En la votación para ilegalizar las acampadas solo han votado presencialmente los del PP y PSOE i el vocal judicial ha hecho un voto particular diciendo que debería aprobarse la acampada ya que, entre otras cosas, es legal por el articulo 21 arriba referido y porque los otros 2 vocales ha votado "por teléfono".

Actualización 2: La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha rechazado la decisión tomada anoche por la Junta Electoral Central de prohibir las manifestaciones previstas en distintos puntos de España durante la jornada de reflexión y de votación y han advertido que "viene a crear un problema nuevo" dado que interpreta de forma restrictiva el derecho de reunión, "profundamente vinculado a una sociedad democrática".

"No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática", indica la asociación a través de un comunicado. Indica, además, que las concentraciones en las plazas son fruto de "un descontento generalizado" que tiene su origen en políticas neoliberales, que, en su opinión, "dejan a demasiada gente en la estacada".

Actualización 3: Rubalcaba dice: "hay que cumplir la ley, sin ley no hay democracia...", evidentemente Sr. Rubalcaba, eso es precisamente lo que estamos discutiendo, SUS leyes lo único que pretenden es que ustedes tengan el control y puedan decidir lo que les plazca cuando les plazca, incluso en una manifestación cívica como esta, Apartidista y hetereogenea... eso no es democracia Sr.Rubalcaba.